伊莉討論區

標題: 惡夢成真? 台哥大:廢除網路中立 [打印本頁]

作者: gundam1 時間: 2017-12-30 05:44 AM 標題: 惡夢成真? 台哥大:廢除網路中立

根據 iThome、中時電子報報導，台灣通訊學會昨天舉辦的「2018 通訊傳播前瞻與挑戰研討會」上，台灣大哥大總經理鄭俊卿發表了爆炸性發言：NCC、金管會管太嚴啦！要學美國 FCC 把網路中立廢掉！

沒想到吧，美國剛發生的惡夢，這麼快就要在台灣上演了！

先別急，我們先來看一下中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大業者吐了什麼苦水：中華電信認為國外 OTT 興起，使用者的數據使用量大幅增加，但營收卻未因流量成長有所提升。遠傳則是認為「透過開放市場導入多元競爭，導致電信產業營收不斷下滑，難以鼓勵業者投資新的服務」。最後台灣大哥大則是廢除網路中立，可以讓業務上有更多的發揮空間。

發現了嗎？他們抱怨的問題核心基本上跟 FCC 廢除網路中立的理由完全一模一樣：目前基礎網路服務的規則太嚴格，阻礙了 ISP 的投資、競爭與創新意願。但他們另一層的潛台詞是：消費者流量用太多啦！而且都看國外的 OTT 跟影音服務，讓他們一手賺廣告費、服務月費，一手佔我們太多頻寬，我們也想分一杯羹！

不過，中華電信、遠傳、台灣大哥大前三大 ISP 真的過得跟講的一樣苦哈哈嗎？並非如此，而且喊著要廢除網路中立性的台灣大哥大，居然還是 2017 上半年電信業的獲利王，營業利益 99.7 億元，稅後淨利也高達 77.9 億元。

廢除網路中立性會帶來什麼後果？其實 INSIDE 已經提過不少次了，最極端情況就是直接影響言論自由，當 ISP 討厭一個網站的言論或政治傾向，隨時能因喜好封鎖或降速該網站。像徐旭東在 PTT 很黑，他萬一哪天不爽鄉民言論，隨時能以「PTT 流量大要另外加錢」的理由叫遠傳把 PTT 降速（但如果真的敢做就是另外一回事）。

但站在網路業發展立場，廢除網路中立性無疑對台灣新創環境會是重大打擊。像 Netflix、Google、Facebook 這種大企業可能還可以忍痛付出流量租金，但那些剛剛開始創立，需要成長的網路、科技新創呢？很可能因為跟中華電信、遠傳、台灣大哥大所經營的業務重疊競爭，進而無法付出可觀的流量品質確保費用，進一步失去網路競爭力。

講個最可怕的，別忘了這三間旗下都有電商啊，MOMO 可是台灣大哥大的呢！而且弔詭的是，MOMO 自己就是電信業可以透過多角化經營獲利的好例子，但現在台灣大哥大反過來說還得廢除網路中立才能創新，這不是自相矛盾嗎？

而且講個很實際的可能場景：「您好，如果想使用 Facebook、Instagram、Messenger、LINE 與 Twitter，請再加購 199 元社群流量包喔！」當有天起床後發現 Facebook 跟 LINE 突然不能用，打給客服卻只能聽到這段語音時，你會不會想摔電話？但網路中立一但廢除，這很可能成真。

其實電信業若要提升收入的根本方法一是檢討現有 4G 吃到飽的恐怖平衡，二是創造多元化收入。第一項還牽涉到台灣市場實施多年的購機優惠習慣，暫先略過不談；但第二項多元化收入就值得電信業好好思考，既然是手握眾多資料的電信商，或許發展數據驅動業務就是個好方向。

美國海洋法系與聯邦環境，尚有各州政府法律的緩衝空間，但台灣一但立法往沒有網路中立的方向急速走去，到時就真得花九牛二虎之力與之抗衡了，若你是擔心失去網路中立的讀者，那好好關心這個議題，為其發聲的時刻到了。

[此帖為轉載帖]

---------------------

假設你今天用某T的網路去看YOUTUBE,但某T沒從YOUTUBE上得到好處(或不夠),就會從你身上下手像是限制你在YOUTUBE上的頻寬或是要求你要在額外付費(你以為在玩遊戲還DLC?) 最嚴重是可能連上都不給你上

這次不止台哥大其它幾家電信吃相也很難看油水都撈這麼多了還在那抱怨543

---------------------

作者: gracecloud 時間: 2017-12-30 11:36 AM

國內各大ISP和旗下電商長期寡佔市場,到底有沒想過為什麼國內消費者對你們的線上影音服務內容不買單而跑去靠攏諸如Netflix等平台,不思進取還反過來講幹話

作者: purplecora999 時間: 2017-12-31 10:26 AM

本帖最後由 purplecora999 於 2017-12-31 10:30 AM 編輯

gracecloud 發表於 2017-12-30 11:36 AM
國內各大ISP和旗下電商長期寡佔市場,到底有沒想過為什麼國內消費者對你們的線上影音服務內容不買單而跑去靠 ...

這就是台灣商人本性
貪得無厭，錢永遠不嫌多
不過
我真的很怕會成功
因為
智慧財產局
超挺這些商人
而且
這和中國差不多了
上個境外網站
還要被管
還有可能被封鎖
這樣以後
恐怕就要人人使用VPN囉

已經有國外針對某些網站
這樣了
當然伊莉也有被鎖
以下圖片是我朋友從歐洲拍給我的

作者: changsf212 時間: 2017-12-31 05:54 PM

支持網路中立性,,這樣才能保有基本程度的言論自由,,
美國會取消,, 因為美國只做政治正確的事情,, 而政治正確通常以遊說團體的正確為正確

作者: so4cj6xj4 時間: 2018-1-2 09:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zxcasd2567 時間: 2018-1-5 09:30 PM

如果真得發生
消費者自然會去反制
國外講得好聽也沒這樣
所以在觀察吧

作者: deanthinker 時間: 2018-1-6 12:16 AM

台灣廠商經常都是這樣短視近利，一個產品很少認真的長期規劃，服務當然就不好

作者: aoac396 時間: 2018-1-9 05:04 PM

適度的付費是合理的，如果價格機制是由電信業者自己想出來的，那就過分了。
應當是按照滿足消費者需求所產失的真實成本，加上合理利潤才是合理。

作者: likeheat32 時間: 2018-1-11 04:21 AM

台灣商人.......
使用者付費很正常化
但這玩法會很畸形

作者: eyedoctor 時間: 2018-1-12 10:35 PM

deanthinker 發表於 2018-1-6 12:16 AM
台灣廠商經常都是這樣短視近利，一個產品很少認真的長期規劃，服務當然就不好 ...

這些高階經理人都是這樣的，把短期營收數字弄好看，獎金先入袋再說，反正聘任大都１～３年，以後誰接手不干我的事。

作者: seraphnew 時間: 2018-2-18 04:57 PM

吃到飽方案，
確實有傷害到電信商。
無奈之前有家電信一停賣此方案，
瞬間流失大量客戶。
這時候我們倒是挺團結的..

作者: chinliu597 時間: 2018-2-19 01:34 PM

太狠了
我覺得網路中立性還是必要的
不然很多東西真的可以從網路上下手
尤其現在的生活都離不開網路

作者: yahooo 時間: 2018-2-19 04:00 PM

台灣真是太自由了,看看中國的great firewall, 說攔就攔,說擋就擋,才好笑.

作者: deanthinker 時間: 2018-2-20 11:30 AM

吃像難看的商人肯定要自食惡果，即使企業在怎麼深通廣大，只要消費者不買單，沒了收入自然要收手。

作者: zhan66 時間: 2018-2-20 11:56 AM

不懂得反省,一昧的貪,只想短期獲利,年輕人的路都被這些政客和貪心的資本家斬斷了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www98765.eyny.com/)